Milieuclubs zijn er nog niet uit

Volgens de Milieufederatie Groningen en de Waddenvereniging kunnen kolen zo op een klimaatvriendelijke manier worden ingezet "mits de vergasser aan ambitieuze milieueisen voldoet". Greenpeace daarentegen kondigt fel verzet aan tegen de bouw omdat de uitstoot van het klimaatvervuilende CO2 niet onderdoet voor die in een traditionele kolencentrale. "Als het dan toch moet is dit een van de betere opties", zegt plaatsvervangend directeur Herwin Prins van de Milieufederatie Groningen. "Acceptabel onder scherpe voorwaarden", vinden de federatie en de Waddenvereniging. De organisaties zetten liever in op duurzame energieopwekking als zon en wind, maar kunnen zich wel vinden in een stroomcentrale waar via de modernste technieken kolen worden vergast. Mits de emissies niet hoger zijn dan die van een nieuwe gascentrale. Beide organisaties zien schone kolenvergassing als een belangrijke optie in de overgang naar een volledig duurzame energieopwekking en onderkennen dat alleen afhankelijk zijn van olie en gas risico's met zich meebrengt. Greenpeace-woordvoerder Joris Thijssen noemt het onbegrijpelijk dat Nuon voor een kolenvergassingscentrale kiest, ook al wordt er biomassa bijgestookt. Dat de uitstoot van het ook milieuvervuilende NOx en SO2 lager is dan de traditionele kolenstook, erkent ook Greenpeace. "Maar de uitstoot van CO2 verschilt niets. Zelfs als er dertig procent biomassa wordt bijgestookt, is de CO2 uitstoot nog hoger dan bij aardgas. En waarom wordt niet voor honderd procent biomassa gekozen? Dat is natuurlijk ook haalbaar."