Vrees voor verkrotting vakantiehuisjes Ameland

Volgens de oppositie zullen in het nieuwe bestemmingsplan bouwvergunningen voor het vergroten en verbeteren van huisjes formeel gezien geweigerd moeten worden. De bouwsels worden momenteel namelijk gedoogd als recreatieverblijf.

Dit mag niet eeuwig duren. De gemeente is verplicht om in te grijpen, aldus de drie partijen. Zij willen dit niet en zien het liefst dat het college besluit tot een generaal pardon en alle huidige verblijven legaliseert.

Als gevolg van het verplicht weigeren van de vergunningen blijven de schuren en garages zoals ze nu zijn. "Het maken van een grote kwaliteitsslag is dan helaas onmogelijk", zegt Piet IJnsen van ABA. "De eerste tijd zal er nog weinig aan de hand zijn, maar uiteindelijk krijg je natuurlijk verkrotting", gaat VVD'er Jan Verbiest verder. Als de trend wordt dat alle toeristen straks - om maar wat te noemen - een sauna op zolder willen of ramen tot aan de grond, kan dat niet. Ameland verliest zo de concurrentiestrijd van andere vakantiebestemmingen.

Wethouder Bakema, en met hem de 'regeringspartijen' Ameland '82 en CDA en dus de meerderheid van de raad, legt het nieuwe bestemmingsplan heel anders uit. "Het gaat ons om de omvang van het gebruik. Die omvang mag niet groter. Het huisje zelf kan best groter en luxer worden. Maar in een verblijf voor vier personen mogen straks niet ineens tien mensen overnachten."

Bij verkoop of vererving van een woning mag de nieuwe eigenaar de verhuur van het bijbehorende vakantiehuisje gewoon voortzetten. "Ook wat dat betreft is er dus niks aan de hand", zegt Bakema. "In grote lijnen wil het college hetzelfde als de oppositie. Dit fenomeen willen wij ook niet kwijt."

Een aantal eilanders met een omgebouwde schuur heeft al een gang naar de rechter aangekondigd. Volgens deze verhuurders is het college wellicht niet van slechte wil, maar snapt het de gevolgen van de maatregel niet.